APPROFONDIMENTI

In un recente post ho raccolto l'invito a "protestare" contro la cosìdetta "legge anti blog" in discussione al Parlamento italiano. Tra i commenti lasciati, mi preme riproporne uno che ritengo particolarmente interessante, lasciato da Angela (http://www.paginecorsare.myblog.it) che nel suo inconfondibile stile, documentato e approfondito, perfeziona alcune notizie sul caso di Carlo Ruta e sulla legge in questione. Eccolo:

Ciao Carlo, ho letto il tuo post e conoscevo già il caso di Carlo Ruta dall’inizio del 2004. C’è infatti un giornalista siciliano, Riccardo Orioles (“Catena di San Libero”, puoi richiedere l’invio periodico delle news a riccardoorioles@sanlibero.it), che lavora come indipendente poiché – ha spiegato in alcune sue newsletter – gli editori di giornali sono tutti “ammanicati” o con politici o con mafiosi. Da indipendente, informa da diversi anni prevalentemente su “fatti siciliani”, e fu proprio lui per primo a parlare di Carlo Ruta, storico e giornalista antimafia.. Dai documenti che hai segnalato nel tuo post si comprende, almeno in parte, il motivo della “persecuzione” a Ruta. Orioles scriveva il 30 ottobre 2006: «Il 27 settembre [...] e' stato condannato a otto mesi di carcere lo storico siciliano Carlo Ruta. Era stato querelato dal procuratore della Repubblica di Ragusa Agostino Fera e dall'avvocato Carmelo Di Paola, presidente del collegio dei probiviri della Banca Popolare Agricola di Ragusa, per aver accolto su http://accadeinsicilia.net la versione di un ex funzionario pubblico, Sebastiano Agosta, pure lui condannato a otto mesi, circa una vicenda miliardaria che dagli incartamenti dello stesso procuratore esce fumosa.
Il primo atto era stato nel dicembre 2004 l'oscuramento del sito. [...] Il caso di Carlo Ruta rappresenta con una certa evidenza lo stato in cui si trova oggi "l'altro giornalismo" di questa isola, lontano dai riflettori ma vicino alla libertà». Il processo che ha confermato ora la condanna a Ruta è quello d’Appello, celebrato a Modica: il giornalista ha già inoltrato domanda di riesame alla Cassazione. Carlo Ruta si può leggere attualmente nel sito http://www.leinchieste.com/prima_pagina.html. Inoltre, un altro sito - http://www.giornalismi.info/vocilibere/index.html - informa anche in inglese sulle iniziative per solidarizzare con Carlo Ruta. Per sostenere la querela, tra l’altro, Carlo Ruta era stato accusato di “stampa clandestina”, un reato di matrice fascista che – come molti altri – è rimasto nei codici della Repubblica italiana anche dopo il 1948, ed è con quell’accusa che il sito era stato oscurato. Tutto ciò viene spiegato alla pagina http://www.giornalismi.info/vocilibere/indici/ind_214.html Vi è tra l’altro una bella intervista a Carlo Ruta ripresa da un altro sito siciliano "di denuncia" piuttosto noto: http://www.cunrastamu.org e inoltre una pagina in cui si può firmare un appello: http://www.censurati.it/voxpeople/carloruta/ . Infine: è vero che un fatto del genere potrebbe accadere anche ai nostri blog e che quindi è opportuno stare molto attenti a ciò che legifererà “realmente” il Parlamento e non fidarsi troppo delle dichiarazioni dei relatori vari. Ma è altrettanto vero che occorre tenere presente due cose fondamentali:

1. essere inattaccabili sotto il profilo di eventuali querele per diffamazione e per comportamenti illegali. A questo proposito, proprio di due giorni fa è una direttiva dell’Unione Europea che sancisce condanne amministrative e detentive fino a cinque anni per chi incita al razzismo e alla xenofobia (odio razziale e religioso, cosa tra l’altro che ho notato alcuni blogger vergognosamente fanno, in spregio anche alla nostra Costituzione). Si può, si deve quindi esercitare la critica, poiché questo è garantito dall’art. 21 della Costituzione, commentando o raccontando tutto quanto risponda a verità accertate e magari sia sostenuto da documenti delle cancellerie dei Tribunali (come ho fatto per il caso Englaro - cosa che è un po’ nello “stile” di Marco Travaglio, il quale è rigorosamente documentato rispetto a ciò che dichiara sia nelle sue chiacchierate settimanali sia nei suoi interventi ad “Anno zero”). Ho lavorato per tutta la vita a stretto contatto con case editrici e anche per loro (come per qualsiasi privato cittadino) è importantissimo avere fonti sicure e verificate quando pubblicano libri o riviste su certi argomenti.
2. Dichiarare, nel caso dei blog, che non si tratta di testata giornalistica (e quindi di prodotto editoriale) poiché altrimenti potrebbero essere ricondotti alle leggi sull’editoria attualmente in corso (l. 62 7/3/2001 e dlgs 70 9/4/2003) i cui testi si possono trovare in rete e che hanno come presupposto di registrare la testata presso i Tribunali, di avere un Direttore responsabile che sia un giornalista regolarmente iscritto all’Ordine e di iscriversi al Roc. A questo riguardo, il deputato Roberto Cassinelli, estensore della proposta di legge (ex Levi) ha registrato un video con sue recenti dichiarazioni, dopo le ultime proteste di cui sei al corrente perché vedo anche sul tuo blog i due banner di Di Pietro e di Grillo (free blogger). Trovi il video alla pagina http://robertocassinelli.blogspot.com/2008/11/ecco-la-proposta-v-20.html , e il testo (modificato dopo le proteste) della proposta di legge alla pagina (http://www.robertocassinelli.it/pdl%20blog%20v.%202.pdf).

Dalle modifiche dichiarate da Cassinelli (all'articolo 2) sembra di capire che i blog saranno esclusi da qualsiasi "normalizzazione" in quanto gli spazi web sono “utilizzati quali strumento di espressione del pensiero e di aggregazione sociale e culturale”, salvo alcuni casi esemplificati piuttosto chiaramente. Ho scritto “sembra di capire” perché un conto è sentire e leggere la proposta del deputato Cassinelli, un conto è verificare in che modo sarà redatta definitivamente la proposta di legge stessa. Concludo dicendo che i blogger non dovrebbero venire perseguiti né oscurati (salvo querele come ho detto sopra), ma che in ogni caso è bene vigilare sullo sviluppo della legislazione relativa, specie dopo le dichiarazioni di ieri del presidente del consiglio, che personalmente qualche ulteriore preoccupazione - dato il soggetto - me l’hanno fatta nascere... Scusa per lo spazio che ho occupato. Spero che questa lunga esposizione possa essere utile a te e a chi ti legge. Un saluto e buona giornata da Angela.

Non credo ci sia altro da commentare o aggiugere. I passaggi evidenziati in grassetto sono miei perché li ritengo particolarmente importanti. Le precisazioni e gli approfondimenti sono stati sicuramente interessanti per me e lo spero lo siano anche per chi leggerà questo post. Potremo essere più tranquilli, noi bloggers... però, come dice Angela, occorre vigilare sullo sviluppo della legislazione in questione...